“家务劳动工资化”的思考

“家务劳动工资化”的思考

 对“家务劳动工资化”建议的质疑和补充      两会召开在即，委员代表们为民做主，参政议政，颇多高见。今日看搜狐新闻，得知全国政协委员张晓梅拟提出提案：“家务劳动工资化，切实保障女性权益”，通俗点儿说，就是老婆做家务，老公必须发工资。据说这种方式能承认和体现女性，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动，从而“切实保障女性权益”。

    本老汉一贯热衷于“妇女解放”的鼓吹，但感觉张委员的提案根本不是保护妇女，反而是变相提高男性在家庭中的地位。为什么这么说呢？显然，这一提案有将“夫妻关系”跟“劳资关系”等量齐观的嫌疑，工人打工，资本家不付款是侵权；但按照传统的理解，妻子也是家庭的主人，做家务本来是给自己干活，你跟谁要钱！

    当然，按张委员的理解，这可能是一种传统的“偏见”，不改变就不能提高女性的地位了。

    前几天美国人别有用心，称中国是世界上最拜金的国家，本老汉愤愤不平，现在看了张委员的高论，真有点儿不敢不信。试想家庭中夫妻之间都要引进商品经济和价值规律，并且要拿到人民大会堂去讨论，要是这样的话，本老汉再补充几条，供尊敬的政协委员们研究一下：

    1、如何界定家务的范畴？

    2、如何确定丈夫支付报酬的标准？

    3、丈夫拖欠工资妻子该向谁投诉？

    4、丈夫是否有权代扣代缴妻子家务报酬的个人所得税？

    5、妻子为丈夫做家务，一旦出现失误造成损失该如何赔偿？

    6、妻子是否有罢工的权力？

    7、妻子家务劳动不合格，丈夫是否有解除“劳动合同”的权力？

    8、节假日做家务，是否该加倍支付报酬？

    ……

尊重老婆，就是要给她发工资？

夏余才

今日，驻川全国政协委员将赴京，出席3月3日开幕的全国政协十一届三次会议。作为每年的“提案大户”——全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅今年准备了20条提案和建议。“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一。“我希望通过这种方式，承认和体现女性，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。”（3月1日四川新闻网）

让老公给干家务活的老婆发工资，此建议的确让人“耳目一新”！其实，这一看似尊重女性的背后，却包含着更大的侮辱和不尊重！综观世界，凡是提倡男女平等以及尊重女性提高女性待遇的国家，其女性往往都是走出家门从家务活中彻底摆脱了出来。

女性只有走出家门，才能和男性一样跨入社会的大门，并由此参与到社会中去，实现自己半边天的价值！比如我们经常看到一些国家领导人就是女性，一些国家的政治、经济等舞台上也都活跃着女性的身影。惟有在一个女性是男人“肋骨”的社会里，女性才会做“相夫教子”的全职太太。做了全职太太，自然只能依赖于在外打拼的男人。否则，全家人依靠什么生活？不走出家门，女性就会局限于家的舞台而失去了社会的舞台。失去社会舞台的女性，其价值就无从体现，也难以得到社会的认可和尊重！

许多年前，“娜拉”和“安娜卡列尼娜”尚且能意识到走出家门不做男人“附庸”，更何况今天的女性呢？在现实生活中，又有几位女性在家中心甘情愿的去做全职太太？她们不但不做全职太太，便是家务活她们也很少干。特别是80后女性，做家务活的更少。至于家务活，大多交给了老人。有了孩子后，老人们更是既要带孩子还要做家务。这种现象，在农村和城市随处可见。而青年人忙于工作和事业，基本上没有时间打理家务。哪怕有时间去做，也会是男人做家务活的比例大于女人。

即便是个别女性做了全职太太，只是证明了他们在家庭中的分工不同而已，即所谓的男主外女主内。男人挣钱养家和女人打理家务，在这种情况下都成为其本份工作，他们互不相欠，也谈不上什么不尊重女性。反之，若男人在外干活还需给在家做家务的老婆开工资，不仅不合理，还有违男女平等和亵渎了女性！

因为家庭是一个共同体，不是男人一个人的家庭。家庭中的每个成员，都有着各自应承担的义务和责任！给女性开工资，无异于取消了女性在家庭中作为成员的资格！也就等同于她是老公的雇员，被老公雇佣来干家务活的，两者只存在雇佣和被雇佣的关系！如此还谈什么家庭，家庭成员的义务和责任呢？一个女性都不是家庭中的一员了，还是承认和尊重吗？

况且，当今普遍存在的现象是女性很少做家务活。爱学吧网那些做了全职太太的，也只是极少数人。这为数不多的极少数人或个例，各有不同的原因和苦衷，并不具有普遍性，也不值得我们去讨论。承认和体现女性，不在于分工的不同，而在于其自身思想的解放和行动的参与！

提出“老公给老婆发工资”建议的委员，要么她所认识的多是“全职太太”而不是广大工薪族和农村家庭，要么她根本就没有弄懂什么才是真正承认和体现女性的关键所在！拿2001年的资料来说事，不去深入生活进行调查和了解，确实能产生出让人“耳目一新”的效果。但这种“耳目一新”的建议，还是不要也罢！