竞争、和谐与企业家

竞争、和谐与企业家

有人说：当今之中国，真正的企业家只有两个，一个是任正非，一个是曹德旺，其他的充其量只能算商人或生意人。下面是小编帮大家整理的竞争、和谐与企业家，希望能够帮助到大家。

企业家精神、市场结构竞争演进中国经济增长

借鉴熊彼特关于企业家精神、产业组织创新的经济发展思想，分析市场结构从垄断向竞争演进过程中企业竞争行为的经济增长效应，采用每万人企业单位数衡量我国31个地区的市场结构，对2014—2021年我国省级面板数据进行实证分析。

研究结论对从经济结构视角和产业组织层面理解经济增长，更加全面客观评价国有企业贡献，深刻理解和坚持两个“毫不动摇”。

加强反垄断和破除地方行政垄断，持续发挥市场结构竞争演进的经济增长效应，推动我国经济实现质的有效提升和量的合理增长等方面具有理论和现实意义。

企业设立后市场结构竞争演进的经济增长机制。

从市场结构视角研究经济增长有利于更加全面、客观地评价国有企业对经济增长的贡献。

党的二十大报告提出“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”“推动国有资本和国有企业做强做优做大”。

国有企业在国民经济中的地位举足轻重，国有企业提供的商品和服务在国民消费中的地位不断提升，从各地区招商引资对国有企业青睐有加也可见一斑。

企业家精神促进我国经济增长的理论研究过度突出国有企业相对于非国有企业存在的“短板”，对国有企业促进经济增长的作用缺乏更加全面和客观的评价，而这与目前我国国有企业在国民经济发展中的地位和形象不相适应。

一类研究仅从产权角度承认改革开放初期国有经济对民营企业的人才和技术溢出效应，选择以个体和私营企业从业人员占总就业人口的比重衡量企业家精神。

国有企业的经营管理者发挥的企业家精神没有从中得到体现，而且私营企业从业人员占比是结果，是民营企业家创业创新引起的市场结构演变，是民营企业进行生产经营从而招聘员工导致的，这类研究对其中导致经济增长的机制缺乏分析。

另一类研究结合产权结构和市场结构研究了产业的利润绩效，没有研究产业及其相关的经济增长。

从市场结构视角研究经济增长可以为分工计量研究提供新思路。一般认为分工难以计量，有的研究采用商品化程度或批发零售贸易业增加值衡量分工。

但是，采用批发零售贸易业增加值衡量分工存在两个不足，一是未能衡量采用商品直销模式企业的分工，二是未能衡量不经过批发零售贸易业的服务贸易的分工，因此较难全面衡量分工水平。

可见企业内的分工是在企业间分工前提下由企业家决定的，所以在有限的研究条件下首先要解决企业间分工度量的问题。

因此市场结构衡量的是同类商品的企业间分工，而从一种商品市场或一个行业推广至整个国民经济。

一定人口规模下的企业数量代表的企业间分工可以用来衡量该国家或地区的分工水平，企业数量越多、分工越精细、分工效率越高，则经济增长水平就越高。

因此从市场结构视角研究经济增长可以弥补企业家精神相关研究的两个不足。经济增长机制分析存在的不足，既要分析创业创新的企业家精神对经济增长的作用，也要分析企业价格竞争、产品质量竞争影响经济增长的过程机制。

企业家精神衡量指标存在的不足，因为私营企业全体从业人员占比的企业家精神衡量指标未涵盖国有企业的企业家精神。

体现的是民营企业招聘员工的结果，而且当企业数量增加时国有企业和民营企业员工数量在一定条件下使该占比保持不变

则该经济过程中的企业家精神的变化就无法继续用该指标有效衡量，而在市场结构视角下采用一定人口规模的企业数量指标则不存在上述问题

可以更有效衡量企业家精神，也能涵盖国有企业和民营企业的相互作用和共同贡献，虽部分研究已开始采用企业家数量与人口比例衡量企业家精神。

但仍然缺乏关于现代中国经济增长的各地区的实证研究。本文旨在研究市场结构竞争演进的经济增长效应。

市场结构竞争演进的经济增长效应分析与假说

熊彼特的企业家精神与创新理论是内生经济增长理论的源泉之一，同时他在《经济发展理论》和《资本主义、社会主义与民主》中关于创新、产业组织和经济增长的相关思想也颇具启发意义。

具体概括如下：任何一种工业的新的组织的实现（产业组织的变化）是一种创新，而经济发展的实质就是整个社会不断实现和执行新的生产要素组合。

工业的新的组织包括造成一种垄断或打破一种垄断、企业合并、价格的卡特尔制度，等等。市场结构影响研发与创新，创新促进经济增长，高的市场集中度不会阻碍创新和经济增长。

与高市场集中度相对应的大企业会有积极性设立研发部门，并投入大量人力物力从事研究进而进行创新的事业，垄断竞争的市场结构更符合工业经济实践，而完全竞争只是农产品市场的模拟。

熊彼特的上述思想启示，市场结构与经济增长具有重要的内在联系。首先，企业家创业创新把新产品引入市场，暂时形成独占垄断，即所谓“造成一种垄断”。制造业相关研究指出了新企业对经济增长的重要意义。

随着利润吸引新企业的加入，市场结构从独占垄断演进至两寡头垄断，消费者可选择的企业数量从一变为二，即所谓“打破一种垄断”。

当一个企业通过研发等行为提升了产品质量，则企业竞争从产品同质价格竞争演进为产品质量差异化竞争，如果偏好高质量产品的消费者形成唯一选择的消费忠诚度，则在一定程度上又“造成一种垄断”。

上述市场结构和经济增长均处在持续动态的发展过程中，其中的微观机制有待进一步分析。

从消费者选择角度来看，消费者选择商品需要付出搜索时间、交通时间、维护时间等交易费用。

当交易费用趋于零时，消费者选择商品是从独占垄断市场结构开始，随着愿意承担更多的交易费用，消费者面对的市场结构才从独占垄断演进为两寡头垄断甚至更高程度的竞争。

因此可以研究市场结构从独占垄断、寡头垄断竞争向完全竞争演进的经济增长效应。

结语

本文借鉴熊彼特关于企业家精神、产业组织创新的经济发展思想，采用价格竞争和产品质量差异化竞争的微观经济分析框架，分析市场结构从垄断向竞争演进过程中企业竞争行为的经济增长效应。

采用每万人企业单位数衡量我国除港澳台外的31个地区的市场结构，对2014—2021年我国的省级面板数据进行实证分析。

每万人企业单位数对地区人均GDP的估计系数显著为正，说明市场结构竞争演进产生了正向的经济增长效应。

每万人专利申请数控制变量加入模型降低了市场结构的估计系数，说明创新在市场结构竞争化促进经济增长过程中具有部分中介效应。

实证分析中，通过系统GMM分析解决内生性问题，并用人均可支配收入替代被解释变量进行稳健性检验，市场结构的估计系数分析结果稳健，且在不同经济增长阶段具有异质性。

研究市场结构竞争演进的经济增长效应，是从经济结构视角和产业组织层面对经济增长理论研究的有益尝试，同时可以弥补企业家精神计量研究中的不足，以便更加全面理解改革开放前后我国经济增长的实践，更客观评估国有企业的贡献。

基于研究结论，提出如下建议：坚持关于公有制经济和非公有制经济的两个“毫不动摇”。

尊重和发挥国有企业和民营企业的企业家精神，鼓励国有企业和民营企业分别发挥各自的优势，继续开展混合所有制改革和交叉混合竞争，持续发挥市场结构竞争演进的经济增长效应，为中国式现代化打下坚实的经济基础。

加强反垄断和破除地方行政垄断，支持国有企业发展数字平台经济，提升平台经济的有效竞争程度，鼓励国有企业和民营企业投资中西部、东北、乡村等经济欠发达地区，通过外来投资的力量破除地方行政垄断。

促进市场结构竞争演进的经济增长效应在落后地区有效发挥，带动落后地区的高质量发展。

强化企业创新的主体地位，促进企业开展全面提高产品质量和增加产品功能的差异化竞争，完善企业创新的财政金融支持体系，营造专精特新等科技型骨干企业和中小微企业创新的良好政策环境。

增强企业创新的信心和成功率，继续推动我国经济实现质的有效提升和量的合理增长。

营造鼓励创业创新的市场竞争氛围，通过财政金融政策支持大学科创园区和工业园区的高质量发展。

有效降低各类人员创业的办公成本和税费水平，提高普通高校和职业院校学生的创业率和成功率，持续引导城乡企业参与乡村振兴的产业发展。

支持一、二、三产业融合发展，形成更加合理的城乡关系，提高国民经济的分工水平和效率。