阮次山“汉语的思维速度比英语快”之批驳

阮次山“汉语的思维速度比英语快”之批驳

阮次山“汉语的思维速度比英语快”之批驳
——对语言声音多少与思维速度的思考

近日在网上多处见到一篇文章，说的是阮次山先生认为汉语的声音多，所以汉语的思维速度；汉语的声音比英语多，所以汉语的思维速度比英语快。

以下是阮次山先生立论的数据：汉语普通话有21个声母、35个韵母和四声，连乘的结果是2900个声音，能够被利用的是2500个，而真正被用到普通话中的是1200个。就英语来说，国际音标中，英语有20个元音和20个辅音，英语的声音种类不会超过20×20＝400个。可以看出汉语声音起码是英语的3倍，只是不知汉语的思维速度是英语的几倍呢？

本人对阮次山先生隔膜得很，印象最深的是听说他到俄罗斯考察了几天，就得出结论俄罗斯比中国要远远落后的结论，反而搞得绝大多数中国人自己都不相信，本人则属于极度质疑者。是以对他的关于语言声音的多少决定思维速度结论就充满怀疑，以下是本人的思考。

一、思维是个什么样的过程？

首先，要搞清楚思维是个怎么样的过程，思维与语言声音是什么关系。我们可以通过电脑来作个考察。

摄像头、数码相机、扫描仪、麦克风、ocr、语音识别等，可以将视频、动画、图片、声音、语音等外部信息经过处理、转换，以某种格式在电脑中再现、保存。这些处理、转换过程都是要通过相应的软件来进行的，软件对于电脑的外部输入的处理、转换过程，都是以各种指令通过cpu进行的。

cpu相当于人的电脑，cpu指令的处理，类似于人的大脑对人的外部感觉器官对外部信号的处理，相当于人的思维。cpu指令运行得快慢，取决于cpu主频、电脑内存、总线等因素，与摄像头、数码相机、扫描仪、麦克风、ocr、语音识别等外部的输入形式关系不大。

当然，电脑的外部输入速度也有快有慢，如扫描仪的扫描速度有快有慢，一台性能优秀的扫描仪能更快地进行图片扫描，但实际上这也是由于扫描仪本身能够更快地对指令进行处理运算和处理，与图片是一张中国人还是一张美国人的相片无关。但显而易见，电脑外部的输入过程与cpu处理指令是两个不同的过程，处理的形式、手段、对象、内容都是不同的。

至于人的思维，大脑是思维的器官，可以接收外部信号，进行处理，这一过程与电脑cpu处理指令是一样的，这一过程即思维过程。对于电脑来说，外部信息进入电脑的处理过程，最终是取决于cpu指令运行的快慢。从人的思维来说，人有多种感觉器官，用于接收外部信号，声音只是一种外部信号，是思维的外部输入信号的一种。思维的速度，也不是取决与听觉（接收语音、声音）、视觉等外部信号，而应该是取决于大脑的智力因素（与cpu主频、电脑内存、总线等因素类同）。声音这个外部信号的输入过程，与思维是不同的过程，更重要的一点是：思维是一个独立的过程，这么说并没有割裂了思维与声音信号这一外部输入的联系。

二、思维的快慢

我们形容一个人聪明，通常说脑子反应快，实际上就是思维速度快，大脑的处理速度快。如思考一个问题有5个步骤，思维速度快的人一秒钟处理了3步，而思维速度慢的人一秒种只处理了1步，自然最终得出思考也就慢了。如同电脑cpu处理指令一样。

具体来说，伶牙利齿的人，语速快而清晰；听觉好的人，听声音会听得更清楚；视力好的人，看东西会看得更清楚；但能说他们的思维速度更快？

也可以拿诺贝尔奖得主：杨振宁、李政道两位先生进行考察。杨振宁、李政道以前是中国人，会说汉语也会说英语。按照阮次山先生的理论，他们说汉语的时候的思维速度要比说英语的时候思维速度快。杨振宁、李政道在中国的时候，绝大多数情况应该是说汉语的，到了美国以后，绝大多数情况下是说英语的，也就是说杨、李二位先生到了美国以后思维速度就要慢下来了，比在中国的时候要慢。哈哈~~~

einstain说德语，也说英语，但却不说汉语，哪个说汉语的人敢说自己的思维速度比他快？一个聪明的说英语的人，显然会比一个笨的说汉语的人思维速度更快；一个受过高等教育的美国人，思维速度当然也比一个中国文盲更快；而一个受过高等教育的中国人，思维速度当然也比一个美国文盲更快！



三、声音与思维的分析

1、声音只是思维外部输入信号的一种

阮次山先生说，“思维实际上是一种心里说的过程”，显然是站不住脚的。思维是大脑的功能，思维是通过什么进行的，是通过声音吗？当然不是！人的感官可以接收包括听觉、视觉、嗅觉、触觉等等外部信号，都可能引起思维，声音只是思维的外部输入信号的一种而已，是思维的处理对象，通过大脑的信号转换进入思维过程，这一过程只是思维活动的一种而已。难道思维的时候要念念有词？难道思维的时候人们要把所有的东西都用声音的形式默默地表达出来？显然不是，这样反而妨碍了思维速度。

2、思维的形式

在日常生活当中，人的思维不只是通过说话、通过声音进行的，更多的时候是埋头思考，而不是喋喋不休。就人类的思维活动来说，更多情况下怎样进行的呢？如人们在思考问题的时候，都希望有个安静的环境，不受干扰，没有噪音，作苦思冥想、闭目思考状。没见过哪个人一边大声喧哗一边思考问题的。人的思维通过说话、也就是经由声音输入而进行，比无声、安静、通过视觉进行、或闭目静思都要少得多。很明显的一个例子就是由书面视觉引起的思维活动更频繁。也就是说，声音导致的思维在人的思维中不是主要的形式。

3、声音种类的多少与思维速度

阮先生认为：“汉语声音多比英语多，使得汉语的思维速度比英语快”。即使从这个立论出发，也不难发现这种论调的谬误。

由阮先生的论断，还可以知道了俄语、匈牙利语的思维速度要比英语快，巴斯克语、印地安土著语的思维速度英语更是望望尘莫及了。而且提高思维速度有了捷径：汉语的2900个声音，普通话中只用了1200个，实在是太不智了。应该千方百计、绞尽脑汁、无论如何要将这2900个声音都利用起来，而且还要造更多的音来，造它29000个出来，中华民族的思维岂不是十倍、百倍地提高？

前面的分析已经指出，思维是一个独立的过程，声音导致的思维只是思维的一种，而且不是思维的主要形式，当然对思维的影响也就不占主导地位。阮先生这种说法的谬误之一就是将听觉等同于思维了，将听觉与思维混淆不分了，仅这一点

就显而易见是错误的、荒唐的、站不住脚的。

对这一说法一个致使打击还在于：汉字的同音现象。阮先生大概忘了汉语中大量的同音字吧！也就是说汉语用同一个音来指示许多事物，从立论者的结论出发，岂不是：音相同思维就相同，多音字的思维都是一样的，许多事物都用了同一个思维~~~嗬嗬~~~况且显而易见：同音字对思维会是个干扰因素呢！此外，大脑对声音信号的处理，并不是百分之百的准确，会有个误码率的问题，同音字对误码率作了怎样的贡献？对思维的影响又有多大？？？

四、结论

通过分析，可见阮先生的论断实际上是混淆了思维过程的独立性，简单地认为思维是一个单一的声音转换过程，甚至将语音与思维当作一个过程了！更没有料到语言声音还会对思维造成不利的影响，从而得出这么个荒唐、媚俗、自欺欺人的结论。

而通过以上分析，又不难得出以下结论：

1、思维与智力关系密切；

2、思维是一个独立的过程，思维速度不取决于外部输入信号；

3、思维不是单一的外部信号转换过程，而是一个复杂的综合过程；

4、思维的形式是多种多样的；

5、思维是可以训练的：接受教育的过程，实际就是一个思维训练的过程。这样就不难得出一个推论：受教育程度高的人，总体上平均思维速度要快于受教育程度低的人。这一点至关重要！

如同一台电脑一样，扫描仪的性能再好，显示器再大、分辨率再高，都对电脑的速度没有任何影响；一个软件的速度在一台cpu主频高、内存大、总带宽的电脑上运行更快，同样的软件采用了优化的算法后速度也会提高。人的思维速度，同样取决于人脑的“cpu主频高、内存大、总带宽、优化的算法”。

“一个民族，一刻也不能没有理论思维”。思维速度要提高，意味着教育的重视和大力投入，让更多的人接受思维的训练和培养；意味着哲学、逻辑等思想的发达，从而能够更好地对人们进行思维训练和培养；意味着通过数、理、化、天、地、生、外语等各种学科的学习，对人们进行各种各样的思维训练和培养；只有这样，才能从根本上提高民族的思维速度，而决不是靠操着某种语言喋喋不休的空谈妄论，更不是靠这些空谈妄论所发出的喋喋不休的声音！