范文网 >求职文档 >自我评价 >宋江上梁山的原因找到了

宋江上梁山的原因找到了

浅殇 分享更新时间:
投诉

宋江上梁山的原因找到了

  宋江,宋公明,呼保义,这个具有多重外号称呼的宋江他究竟是个怎么样的人呢?以下是小编给大家搜集的关于宋江的的评价,欢迎大家参考借鉴!

  宋江的评价1

  下面我们根据上面评议,对宋江的“忠孝仁义”做出一个总结:宋江所谓“忠孝仁义”,不是出自内心的真诚,而是顾及外在的算计,这就是“假道学真强盗”的意思。我觉得这符合宋江一个特点。宋江是什么人呢?我们知道有几种人性论的假设,说人是“经济人”,就是说人自利,利己,甚至自私,这种人我们叫做“真小人”。显然宋江不是“经济人”,不符合“经济人”假设。宋江也不符合“道德人”假设,也不是“真君子”。还有一种人叫做“伪君子”。除了“真君子、真小人、伪君子”之外,有没有“伪小人”呢?我认为是有的,尤其是现在“伪小人”大行其世。有的人其实没那么卑鄙无耻,可是他非要把自己说成卑鄙无耻,以此显示自己很有个性,与众不同,这种人不知道怎么称呼他比较好,我觉得比较贴近的一种称呼是干脆把这种人称为“文艺人”。文艺界里面这类人常见一些,就是他喜欢把自己说成吃喝嫖赌,好像什么坏事都干。那么宋江呢?他是“政治人”!“政治人”就必须做一个“伪君子”,这也就是把道德政治化,把道德意识形态化,所以宋江所谓“忠孝仁义”,不是自己想怎么做就怎么做,而是做给别人看的。道德只是手段,政治才是目的。因此论断宋江,我们不能以道德为标准,而要以政治为标准。当然政治也有一个道德问题,相比其他道德属于私德,政治道德属于公德。宋江不是“道德人”,而是“政治人”。宋江的这一套,究竟企图达到什么目的?这才是我们需要作出具体历史分析的。因此宋江所谓“忠孝仁义”全部应该打上问号,我们不要说他“不忠不孝不仁不义”,只能说他“假忠假孝假仁假义”,他是“假道学”,又是“真强盗”。

  宋江的评价2

  金圣叹有一个评论是非常精彩的,他说:“一部书中,写一百七人最易,写宋江最难;故读此一部书者,亦读一百七人传最易,读宋江传最难也。盖此书写一百七人处,皆直笔也,好即真好,劣即真劣。若写宋江则不然,骤读之而全好,再读之而好劣相半,又再读之而好不胜劣,又卒读之而全劣无好矣。然吾又谓由全好之宋江,而读至于全劣也犹易,由全劣之宋江,而写至于全好也实难。”(70-35“金批”)要把一个好人读成坏人还比较容易,要把一个坏人写成好人也实在困难。所以塑造宋江这个人物是施耐庵的一个大手笔。所谓春秋笔法,大概也是这个意思。宋江是《水浒传》最复杂的人物,其复杂性在于其两面性或多重性。宋江是所谓“野心家、阴谋家和两面派”吗?宋江素有政治抱负,披上道德外衣,玩弄诡计,笼络人心,但是这也并非宋江一人如此,几乎所有政治人都是这样。宋江是施耐庵在《水浒传》中塑造的政治人典型。

  宋江的评价3

  金圣叹把宋江和其他十个人做了一个对比:鲁达是个“阔人”,性格阔达,宋江就是一个“狭人”,表面上宋江心胸很阔达,好像宋江和晁盖一样阔达,实际上宋江心胸很狭隘,但宋江的狭隘和王伦的狭隘又不一样;林冲是个“毒人”,隐忍成毒,宋江就是一个“甘人”,大约就是说甜言蜜语的意思;杨志是个“正人”,就是正直,宋江就是一个“驳人”,大约就是说曲折拐弯的意思;柴进是个“良人”,就是好人,这是以江湖标准来判断,不是以朝廷标准去判断,宋江就是一个“歹人”,不论以朝廷标准去判断,还是以江湖标准来判断,都是坏人;阮小七是个“快人”,宋江就是一个“厌人”,阮小七口直心快,宋江啰里啰嗦;李逵是个“真人”,宋江就是一个“假人”,李逵率真,宋江虚伪;吴用是个“捷人”,宋江就是一个“呆人”,吴用心思敏捷,宋江心思呆板,但宋江的呆和卢俊义的呆又不一样;花荣是个“雅人”,就是儒雅,宋江就是一个“俗人”,就是庸俗,花荣风流倜傥,宋江一辈子就知道追求功名利禄;卢俊义是个“大人”,宋江就是一个“小人”,一个正人君子,一个屑小之人,这个评价虽然把卢俊义抬高了,但却没有把宋江降低了;石秀是个“警人”,宋江就是一个“钝人”,石秀敏感警觉,宋江感觉迟钝。(70-25)通过这个对照,我们大致可以看出宋江是一个什么人,这里最重要的就是和“真人”李逵对应的“假人”宋江,宋江的“假”是写得很真的,宋江不是“假真人”,而是“真假人”,真的就是一个“假人”。宋江这个人物艺术成就是在这里。金圣叹说宋江“定评下下”,这是说宋江这个人物道德人品是“下下”,不是说宋江这个人物艺术塑造是“下下”,宋江这个人物艺术塑造应该是“上上”,不低于李逵、武松、鲁智深和林冲这样一流艺术形象。

  宋江的评价4

  宋江因为智取生辰纲一事帮了晁盖,所以晁盖感恩戴德,屡次邀宋江入伙,并让他坐第一把交椅。但等宋江真的上山后,很多人都是慕宋江之名而来,老成员吴用也成为了宋江的心腹,攻打祝家庄宋江率军得胜归来,兵权在握,显然晁盖这个一把手已被架空,他哪能不着急。

  曾头市事件一出,晁盖便主动要求率兵出征,为兄弟报仇。当时的情况是曾头市的兵马,几乎相当于三个整编团或者一个乙种师:“聚集着五七千人马。”那么晁盖带着去打曾头市的梁山军有多少人呢?是“点起五千人马,请启二十个头领相助下山。”

  对晁盖的愤怒出征,宋江吴用都没有一言相劝,而是在“山下金沙滩饯行”。因此我们可以推测,晁盖此次出征也许正中宋江下怀,宋江也许早就想除掉晁盖但又怕引起内讧,所以一直不敢下手,这回正好有了史文恭这个替罪羊。所有的影视剧中都称是史文恭一箭射死了他,因为毒箭上有史文恭的名字。但小说原著中其实从未提及是谁射了毒箭,史文恭被捉上梁山也从来没有承认过这件事,甚至遗嘱中是“捉住射箭的人当寨主”,而不是捉住史文恭。

  书中写晁盖是在混乱中被射杀,并没有说明是哪一方的伏兵。如果史文恭真的想埋伏偷袭他,为什么要在箭上刻自己的名字引火烧身呢?而且以史文恭的实力,也没有必要通过在箭上涂毒来杀他。

  双方开战前史文恭试图激怒晁盖,如果真的是他射死晁盖,事后曾头市怎么一点都没有声张炫耀呢?

  于是,关于晁盖的死,最有可能的情况就是宋江指使别人害死了他。花荣和宋江私交甚好,箭术超群,被成为“小李广”,让他在混乱中射死晁盖根本不是什么难事。但这个说法只是猜测,我们也无从考证。

  但可以肯定的是,宋江对晁盖真的太虚伪了,不然他也不会在晁天王公布遗嘱后迟迟不愿攻打曾头市,如果不是后来曾家又抢了梁山的马匹,恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。

  因此,金圣叹读到此处不禁批到“药箭之怨,累月不修;夺马之辱,时刻不待”,对宋江进行了尖酸的讽刺。

  宋江的评价5

  宋江是梁山革命失败的罪魁祸首,如果不是宋江主动投降,水泊梁山的“革命事业”一定会越做越大,越做越强。而梁山中的其他人物则差不多一概都被树立成正面典型。例如托塔天王晁盖被塑造成革命队伍的缔造者和革命事业的开创者,要不是晁总舵主过早地被史文恭射死,宋江的阴谋根本无法得逞。再如李逵被认为是革命最彻底的人。李逵一心想推翻皇帝,让宋江去当皇帝,将革命进行到底的决心是无与伦比的。

  真的是宋江将水泊梁山的所谓农民起义引向邪路了吗?从整部《水浒》来看,应该说投降绝不是因宋江而起的,宋江一个人也根本承担不起投降派的骂名。为什么这么说呢?因为,投降是梁山割据势力发展的必然结果。


宋江上梁山的原因找到了